2004年6月，故宫博物院向社会公开征集院徽 标识设计方案，3位设计师分别投送了作品。后来故宫博物院认为参加活动的2788件作品均不适宜，又委托理想创意艺术设计有限公司完成院徽设计。院徽对外公布后，3位设计师认为新院徽和他们的设计方案均是以“宫”字为创作形式，院徽在造型、笔画和比例上和他们的作品有实质性相同，所以起诉故宫博物院和理想公司抄袭他们的作品。

        法庭上，故宫博物院的代理人说，此次参加活动的2788件设计方案中以“宫”字为设计理念的就有200余人，任何人对“宫”字的设计方案都没有独占权，根本不涉及抄袭。著作权法只保护设计形式并不保护设计思想，“宫”字型创意不涉及到形式。理想公司称，他们的设计小组只见过网上公示的6件作品，从未见过原告3人被淘汰的作品，理想公司设计的院徽完全是独立创作过程，由中国著名的首席邮票总设计师劭柏林先生亲自设计而成。昨天的庭审持续了5个小时，3名设计师最后表示愿意调解，此案未当庭宣判。